El defensor del empleado legislativo acusado de abuso sexual sostuvo que no estaban dadas las condiciones para ordenar su arresto y afirmó que su cliente se había puesto a disposición de la Justicia.
La defensa de Omar Ludueña cuestionó la decisión de detener al empleado legislativo y puso el foco en las condiciones en las que avanzó la investigación. Su abogado, Mario Rey, sostuvo que la medida fue arbitraria y aseguró que su cliente se había presentado ante la Fiscalía para ponerse a disposición del proceso.
Según relató Rey, la denuncia fue presentada el 15 de agosto y Ludueña tomó conocimiento de la situación de manera circunstancial. El abogado afirmó que el 18 de agosto decidió presentarse ante la Fiscalía y dejar constancia de que su defendido estaba disponible para cualquier requerimiento de la investigación.
Sin embargo, Rey cuestionó que durante las semanas siguientes la defensa no recibiera información sobre la causa y sostuvo que la orden de detención se basó, entre otros argumentos, en la posibilidad de que existieran otras víctimas. Para el abogado, no estaban acreditados los riesgos procesales que justificaran privar de la libertad a Ludueña. “No hay ninguno de los dos elementos que hacen a la peligrosidad procesal”, afirmó.
El defensor también se refirió a la controversia por la situación laboral de Ludueña en la Legislatura. Aseguró que no es asesor, sino un empleado administrativo que ingresó en 2011 y que en 2015 rindió un concurso interno para pasar a planta permanente. También afirmó que tiene secundario completo y que realizó cursos de oficio en la Universidad Nacional.
En el tramo político de la entrevista, Rey habló de “carroñaje” entre oficialismo y oposición y sostuvo que la denuncia generó una fuerte presión alrededor del caso.
Finalmente, Rey pidió preservar el debido proceso y diferenció la protección que debe recibir quien denuncia de la responsabilidad penal que pueda determinarse en un juicio. “Nadie puede ser condenado sin juicio previo”, sostuvo.
Escucha la nota completa: